1·普通接觸角測量法：樣品表面和測試液體在相互接觸前都處于大氣相中，二者之間通過空氣相分離；當液滴轉移到樣品表面時，液滴相通過往外排擠原先與樣品表面相接觸的空氣相而實現在樣品表面的鋪展，所以測量得到的接觸角值比較接近前進接觸角值?。

　　2·Captive Bubble測量法：樣品表面和測試氣體（如采用空氣）在相互接觸前都處于測試液體相中，二者之間通過液體相分離；當氣泡轉移到樣品表面時，氣體相通過往外排擠原先潤濕樣品表面的液體相而實現其在樣品表面的鋪展，所以測量得到的接觸角值比較接近（液體的）后退接觸角值。

　　3.采用Captive Bubble法測量時，由于樣品表面浸泡在測試液體中，而且時間往往比較長，使得液體有足夠的時間去滲入樣品表面，并與樣品表面發生（物理、甚至化學性質的）相互作用，從而影響或改變樣品表面的屬性（包括表面形態）。這與采用普通接觸角測量法時，液體只有有限的時間（從液滴接觸樣品表面起到測量結束）與表面發生接觸和相互作用，是有較大區別的：滲入到樣品表面的液體層將不太可能再被后來的氣體相所排擠走。

　　所以只有對于一些非常完美的樣品表面（此時接觸角的滯后效應，contact angle hysteresis，幾乎不存在），而且采用的液體又不會與表面發生任何相互作用時，才可能出現采用二個不同的測量方法獲得基本一致的接觸角測量值的情況。所以實際中的多數樣品，采用普通接觸角測量法和俘泡法獲得的某一液體在固體表面的接觸角值一般是有區別的，但存在（正比的）關聯性。所以具體選擇采用哪一種方法來考察樣品表面的接觸角值或潤濕性，應更多地從樣品的本質和具體應用環境出發來考慮；在不少情況下，二個不同的測量方法能夠很好相互互補，使得同時運用二種方法能夠對所考察的體系作出更全面的評價。
( 本文內容得到授權所有者的授權許可)